FECOVI realizó una charla informativa para analizar los aspectos negativos del proyecto de Reforma de la Seguridad Social

Sobre las 19:00 horas de este jueves, en la plaza José «Pepe» D’Elía y con tres cooperativas afiliadas a FECOVI como telón de fondo -Libres, La Fuga y Covi Agrícola Adeom 1- se llevó a cabo una charla abierta sobre el proyecto de Reforma Jubilatoria impulsada por el Poder Ejecutivo.

Los directivos de FECOVI Dra. Mariana Galván y Luis Llorca, presidenta y secretario general, respectivamente, dieron la bienvenida al público y presentaron a la artista nacional Viviana Ruiz, quien interpretó las canciones «Tres Deseos», «Madreselva» y «Tierra Negra», una selección de temas de su primer álbum («Madreselva»).

En la charla también intervino el economista Hugo Dufrechou, integrante de la Cooperativa Comuna, para informar e intercambiar con el público sobre los aspectos negativos que tendrá la Reforma Jubilatoria, en especial para «las clases socioeconómicas medias y bajas». Dijo que se trata de «un proyecto que hoy se está discutiendo y negociando en los pasillos del Poder Legislativo y que tenemos que saber de qué se trata para frenarlo».

Para el especialista, «el tema de la seguridad previsional es uno de los pilares estructurales de la sociedad uruguaya, por tanto, los cambios que se hacen y cómo nosotros la pensamos, pueden generar perspectivas para mejorar o empeorar la calidad de vida de mucha gente».

Dufrechou consideró que «corresponde a las organizaciones del campo popular, a los movimientos cooperativos, feministas, sindicales y gremiales discutir qué entendemos por seguridad social y qué es lo que nosotros queremos, más allá de la propuesta de turno que esté sobre la mesa», por tanto, «tenemos que tener una iniciativa propia para no estar corriendo cada 25 años con reformas estructurales y paramétricas que nos imponen desde arriba».

Advirtió que «este fin de semana se presentaron cien cambios al proyecto de ley, lo que habla de los intereses que están en juego, porque para algunos de los actores que están involucrados, el hecho de que una persona luego de una vida de trabajo tenga acceso a un ingreso mínimo que le permita vivir dignamente, es una moneda de cambio en la política de sus intereses. La calidad de vida de la gente trabajadora y sus condiciones materiales de vida son una cuestión de segundo orden para estos actores políticos, lo cual realmente es muy preocupante».

Seguidamente añadió que «lo que viene colocando el Poder Ejecutivo es que el país afronta un proceso de envejecimiento poblacional y que el único grupo etario que aumenta es el de los mayores de 65 años, lo que provocaría que «en breve los nacimientos sean menores y que se reduzca la población». Según esta perspectiva, «esto generaría que haya cada vez menos trabajadores en relación a jubilados y pasivos [y en consecuencia], menos activos para financiar a la población pasiva». Siguiendo esta lógica, «esto provocaría a la larga un proceso de desfinanciación, es decir, que el Banco de Previsión Social (BPS) no tenga plata para pagar las jubilaciones y pasividades, lo que demandaría a su vez mayores recursos del Estado y que ese Estado deba conseguir la plata de otro lado». Para Dufrechou, la realidad es que «el miedo del Poder Ejecutivo es que esa recaudación tenga que provenir de nuevos impuestos y que esos impuestos tengan que asumirlo quienes hoy tienen una mayor capacidad contributiva de lo que actualmente aportan, que son los sectores más ricos del país».